Google ha già battuto Facebook

Che a fine 2012 su G+ ci siano 200 o 400 milioni di utenti (stime ragionate lette in questi giorni) è abbastanza ininfluente.

Google ormai ha già vinto contro Facebook (ho scritto proprio Google, non Google+ ) anche se in molti non sembrano essersene accorti.
Perché parlo di Google e non del suo, quasi omonimo, progetto social?
A Google non interessa e non serve che G+ abbia più utenti di FB, già adesso i post e le pagine g+ hanno un ottimo posizionamento nella SERP (search engine results page) e questi risultati appaiono anche a chi non è registrato su g+
Chiunque faccia una ricerca su Google può incappare in un post pubblico con un link e questo offre la possibilità di raggiungere un pubblico ben maggiore degli utenti di fb
Collateralmente questo spingerà sempre più aziende e professionisti a prediligere G+ come strumento promozionale e questo contribuirà a innescare un circolo virtuoso in cui sempre più utenti vorranno attirati, sia chi crea contenuti in modo amatoriale (basti pensare ai blogger) o a chi di questi contenuti ne fruisce semplicemente.
FB ha sempre prediletto la sua politica di Walled Garden pensando che potesse essere la propria forza. Chiudere fuori tutti gli avversari e accentrare tutte le informazioni. A lungo Google ha cercato accordi per accedere a tali informazioni ma l'ostinatezza di FB (in questo contesto mi ricorda Rupert Murdoch con i suoi sforzi per non far indicizzare a Google le sue testate giornalistiche) ha spinto Google a doversi creare un canale social.

Ormai Google ha vinto, se anche FB tornasse sui suoi passi e lasciasse accesso ai propri dati e Google chiudesse G+ la vittoria sulle informazioni rimarrebbe di Google che continuerebbe a fornire i migliori risultati.

Le preferenze degli utenti

Essendo molto interessato ai prodotti Google e al loro impatto sugli utenti ho avuto modo di sentire diverse richieste, a volte incompatibili tra loro.

Un paio di richieste che sento spesso sono relative alla possibilità di aggiungere alle proprie cerchie più dei 5000 contatti permessi ad oggi e alla possibilità che i messaggi non letti mantengano il loro stato fino a quando non vengano effettivamente letti (come in Reader per intendersi).

Personalmente ritengo queste due richieste incompatibili tra di loro.

Già seguendo 5000 persone diventa fisicamente impossibile leggere tutti i loro post (figurarsi quando questi post vengono commentati) che senso avrebbe sapere di avere un numero di post non letti e che non avremo il tempo di leggere?

Voi vi riconoscete in una o entrambe queste richieste? Perché pensate che potrebbero esservi utili?

Novità per la chat di Google

Google Plus ha introdotto una nuova funzionalità relativa alla chat che andrà a influenzare anche tutti gli altri prodotti Google da cui si accede a GTalk. Vediamo di approfondire la conoscenza per non incappare in fastidiose sorprese.
Fino ad oggi la chat era possibile solo conoscendo l'indirizzo email del contatto, adesso questo non è più vero.
La novità sta nel fatto che adesso è sufficiente seguirsi reciprocamente su g+ per potersi contattare via chat.
Questo può essere fastidioso visto che non è detto che si voglia essere raggiungibili da qualsiasi contatto. Google ci viene incontro permettendoci di personalizzare le cerchie che a cui vogliamo consentire di chattare con noi.

Buona chat a tutti :-)

Mobile hypocrisy

Non avendo una connessione internet a casa sono costretto a navigare da cellulare e a imprecare contro quei siti che non hanno una versione per mobile, compresi diversi blog ufficiali di Google ...

Adesso Google lancia http://www.howtogomo.com/ ma continua ad avere blog privi di versione mobile quando su Blogger si può attivare con un paio di click ...

Secondo me sono anche questi dettagli che farebbero la differenza ...

P.S. se proprio vogliamo dirla tutta non capisco perchè Google non abbia creato una pagina su Google Plusper ogni suo blog collegando il blog alla pagina con il nuovo Badge

Governo tecnico

Ho appena sentito l'elenco dei ministri di questo nuovo governo e a seguire lo speaker del TG specificare che si trattasse unicamente di tecnici e come questo avrebbe aiutato le riforme.

Suggerirei di abolire i governi formati da incompetenti, dovrebbero fare il loro lavoro non bisticciare come bambini dell'asilo.

Onnipotenza

A volte mi soffermo a pensare a come sarebbe essere onnipotente. La prima idea con cui mi sono trastullato è stata quella di poter riportare in vita i defunti, poter avere di nuovo accanto parenti e amici che non ci sono più. Una volta arrivato a tal punto quale senso avrebbe fermarsi? Riportare in vita i cari delle persone importanti per me. Avrei permesso che i bambini potessero morire? Avrei permesso che chiunque sofrisse per una perdita? Avrei quindi resuscitato tutti e avrei reso tutti immortali, eliminato malattie e sofferenze.

Che senso avrebbe avuto?
Nessuno.

Avrei riavvolto il tempo, giocato infinite varianti con infiniti universi, avrei avuto la piena consapevolezza di ogni possibilità, senza limiti di spazio o tempo. Ogni azione avrebbe completamente perso qualsiasi significato. Nella migliore delle ipotesi sarei riuscito a sopportare un'esistenza vuota e senza stimoli, nella peggiore mi sarei annichilito con tutta la realtà.

Cosa ve ne pare di questa farneticazione?

Google Plus e i post fantasma

Ormai è da diversi giorni che ho iniziato a notare uno strano comportamento relativo allo stream In arrivo, in cui, normalmente mi comparivano un fiume di post, tutti quelli dei 500+ utenti che (per qualche motivo) hanno deciso di seguirmi e che io (per qualche motivo) non ho inserito nelle mie cerchie.

In questi ultimi giorni il fiume di post è in secca.

Inizialmente avevo pensato a un calo fisiologico dei post ma visto quanto fosse stato repentino e diffuso (che 500 utenti smettano di postare in contemporanea è quantomeno sospetto) ho iniziato a indagare. Andando sulle singole pagine di questi utenti vedevo moltissimi post, pubblici o condivisi verso cerchie in cui io ero presente. Di tali post non c'era nemmeno l'ombra nello stream "In arrivo".

Ho pensato a un bug che avesse impostato come ignorati tutti quei contatti ma dalla pagina delle cerchie risultavano ignorati solo quelli che avevo specificato io e di alcuni di questi utenti visualizzavo uno o due post nello stream ...

Mi sembrerebbe ridicolo gridare alla censura ma la domanda che viene a me (e che dovrebbe venire anche a voi) è:

Funzionalità o Bug ?

Una funzionalità che mi viene in mente è una gestione "non cronologica" dei post, sfruttando la conoscenza che Google ottiene su di noi potrebbe capire quali sono i post che più ci interessano e proporceli con maggior enfasi, a mio avviso questo non dovrebbe comportare un filtro non disattivabile ma al massimo un ordinamento in cui sia data la priorità ad alcuni post. In ogni caso una simile funzione dovrebbe essere comunque affiancata dalla più classica visione cronologica.

Come rispondete alla domanda ?

Il +1 si aggiorna

Google è instancabile e continua a migliorare i suoi prodotti, guardate la nuova versione del mitico +1

---

---

/EDIT: per vederlo aggiornato bisogna iscriversi al gruppo ufficiale

Chi twitta avvelena anche G+, digli di smettere.

Chiunque stia usando Google+ (se volete un invito potete chiedermelo mandandomi una mail dalla pagina del mio profilo) si è accorto che è impossibile importare feed. Per farla breve la gente non può importare quello che scrive su twitter o da altre fonti e molti lo ritengono una lacuna enorme.
Inizialmente anche io ero piuttosto perplesso in merito, visto che Google+ è nato grazie a una mano di vernice passata sopra a Google Buzz (le cerchie di g+ sono i gruppi di buzz, il +1 di g+ è il like di buzz, i bug di g+ erano gli stessi di buzz, la gestione della privacy di g+ è la stessa di buzz, ecc ecc). Non riuscivo a capire cosa avesse potuto spingere Google a rimuovere una funzione apparentemente così importante e richiesta, soprattutto quando era già presente.

Non una dimenticanza ma una scelta precisa di attivarsi per rimuovere una funzione molto desiderata.

I conti non mi tornavano fino a quando mi sono reso conto di cosa ha ucciso Buzz, l'import dei feed possibile da subito.

Probabilmente Google ritenne che per avere più discussioni era necessario avere da subito più contenuti attorno ai quali gli utenti avrebbero potuto discutere e devono aver ritenuto che permettere agli utenti di portare quei contenuti in Buzz da altrove fosse una scelta vincente.
In realtà fu uno dei principali motivi della rapida caduta di Buzz. Gli utenti attivi su twitter abilitarono l'import dei loro risicati 140 caratteri e tornarono a twittare felici pensando magari di tornare su buzz per rispondere a eventuali commenti. Quando questo comportamento è stato adottato dalla massa di utenti su Buzz non era rimasto nessuno a commentare e quindi nessuno tornava per rispondere rendendo Buzz una landa desolata.

Twitter aveva ucciso Buzz.

Google impara bene dai suoi errori e ha rilanciato Buzz con un altro nome e una grafica più accattivante e le masse sono tornate. Questa volta però non è possibile importare i feed quindi i tweet rimangono dove sono e gli utenti devono venire qui per scrivere e visto che sono qui rispondono creando contenuti e discussioni. In molti si lamentano, vorrebbero importare i loro tweet ma forse non capiscono (o non gli importa) che se Google abilitasse l'import prima di aver raggiunto una massa critica di utenti Google+ si sgonfierebbe e farebbe la fine di Buzz.
Prima o poi verrà abilitata questa possibilità ma allora gli utenti avranno già imparato ad amare Google+ più di twitter e quindi saranno in pochi a scrivere da la.

Per il momento evitate ogni metodo per importare i vostri tweet e se volete usare Google+ usate Google+ non twitter.

Visto che non è scienza, per voi l'omeopatia è:

Le scandalose richieste di Google

Una delle più frequenti e insulse lamentele che ho trovato in rete relativa al nuovo Google+ è che sia necessario un account Google per usarlo.
Molti geni addirittura ritengono che questa sia una limitazione per la crescita del prodotto e si auspicano che Google rimuova questa richiesta.

Io adesso mi chiedo se queste persone si siano fumate qualcosa di un po' troppo forte ...

Per poter usare Twitter viene richiesto di crearsi un account.
Per poter usare Facebook viene richiesto di crearsi un account.
Per poter usare Google+ viene richiesto di crearsi un account.

Qualcuno di voi sa spiegarmi perchè delle menti eccelse ritengano questa richiesta inaccettabile solo quando si tratta di Google ???

In fondo non è che ti obblighino a cambiare account di posta, puoi crearti un account Google con la tua attuale casella email (così come puoi crearti un account msn usando un account di posta diverso da hotmail, io usai proprio gmail), non ti obbligano a usare calendar o docs ne places o latitude ... Non sei nemmeno obbligato a usare Google+ ...

Però questa cosa non vuole schiodarsi: è inaccettabile che Google richieda la creazione di un account per usare Google+ !!!

A me viene da ridere ... cosa si aspettano che Google possa farti accedere alla sua piattaforma usando l'account di fb ???

Qualcuno di voi ha una spiegazione per questa deriva mentale ?

Fool

English is not my first language but I would like to spread my thoughts as much as possible so forgive my faults.

The fool has acted with clarity, but the fact that he has a screw loose remains.

He wants an open trial to explain his deed but I hope with all my heart that he will obtain a denial. This mentally sick person has done all this to give publicity to his message and help to make it public would give value to his actions. Let him spread his reasons would be a victory for him, the people he killed would serve his cause, the pain of friends and relatives would serve his cause, the terror of those who were about to be suppressed as beasts would serve his cause.

Do not know about you but I disagree with all this, I will not provide the link, I will not mention people or places. I do not want my words might serve his cause. I hope that we can move on the actions of this crazy, let's mourn the dead, let's support the relatives and let's isolate the monster.

He did all this in order to speak to the world, the worst punishment for him would be to not discuss it with anyone. I hope that the process will be behind closed doors, that the documents will be secreted and that he will be placed in isolation so that he can not confide even with other prisoners.

This is the worst punishment for him.

Google+ e la frenesia

La frenesia a cui mi riferisco non è quella relativa alla caccia all'invito (se ne volete uno mandatemi una mail dalla pagina del mio profilo) ma una che mi sembra ancor più inesplicabile.
Sembra che moltissimi utente di Google+ si siano lanciati ad aggiungere alle proprie cerchie chiunque gli capiti sottomano come se non ci fosse un domani e il destino della propria anima dipendesse dal numero di contatti che si seguono.

Questo risulta controproducente per diversi motivi:
1) è inutile sperare di riuscire a intrecciare e mantenere relazioni significative con migliaia di utenti, tanto vale leggersi la sezione Esplora di Google Reader
2) peggiori la qualità degli amici suggeriti per te e per i tuoi contatti (Google ha difficoltà a capire quali utenti segui per interesse e quali per una sorta di celolunghismo)


Personalmente ritengo che, per ottenere il meglio da Google+, il comportamento più appropriato sia quello di seguire solo chi scrive qualcosa di interessante, divertente o in ogni caso che sia significativo per noi.
In questo modo Google riuscirà ad elaborare meglio i nostri gusti, a proporci contatti che siano più significativi per noi e per i nostri amici.

Molti non sanno infatti che chiunque ci segua senza essere ricambiato finisce nel nostro stream "In arrivo", li possiamo consultare quanto scrivono i nostri seguaci alla ricerca di qualcuno di significativo da seguire.

+1 Bookmarklet

Ho trovato un comodissimo Bookmarklet che consente di dare il +1 di Google a qualsiasi pagina.
Basta trascinare nella barra dei segnalibri questo link Google +1 e usarlo all'occorrenza.

Buon +1 a tutti.

The day after

In tanti si trovano in questi giorni a farneticare in merito al significato del voto referendario ma quale miglior posto per farneticarne che non il mio blog?
Io non ho mai fatto mistero del mio orientamento politico e mi farebbe piacere sperare che questo voto porti veramente a un'inversione di rotta ma...
Non mi sembra difficile rendersi conto che non è possibile che adesso in italia il 50% degli elettori voti a sinistra.
La cosa più plausibile è che a destra gli elettori abbiano lo stesso problema che hanno gli elettori di sinistra, la mancanza di un partito in cui riconoscersi.
La tendenza diventa quindi quella di scegliere il male minore ma questo non significa dare piena e incondizionata fiducia. Uno può dirsi favore al nucleare ma, a parte Veronesi, nessuno vuole una centrale sotto casa e visto che uno si trova già alle urne esprime anche il suo disappunto verso gli altri quesiti.
Magari alcuni elettori si sono stufati e colti dalla disperazione cambiano schieramento (per un elettore è molto più difficile che per un politico) ma è plausibile che la massa rimanga a votare quello che ritiene essere il male minore.

+1

Alla ricerca di nuovi modi per fare autopromozione ...

Berlusconi e le tasche altrui

"Non metteremo le mani nelle tasche dei milanesi", hanno già applicato un pratico catetere ...

Paraocchi tecnologico

Poco fa ho letto un post su techcrunch Buzz Off, Google Buzz

Mi ha rattristato la miopia con cui è stato valutato Buzz, lamentano un mancato ritorno di interesse da parte di migliaia di follower trascurando completamente il fatto che se non coltivi i legami Social questi si indeboliscono e svaniscono.

Per fare un banale esempio quando ero più attivo su fb un mio link riceveva in media una decina di visite (ho circa 150 follower) mentre adesso che su fb ci finiscono praticamente solo messaggi automatici o in broadcast (tramite HelloTxt) i miei link ricevono 0 visite da fb. Da Buzz invece ho meno follower (143 di cui alcuni inattivi da mesi o che rispondono solo se li taggo) in media un link riceve attorno alle 20 visite ...

Ovviamente questo non dimostra che Buzz sia meglio di fb, c'è ancora molta strada da fare ma coltivare le proprie connessioni le fa crescere e le rinforza.

Per i grandi blog che non investono nel Social è ovviamente più "gratificante" investire su lettori di feed che risultano essere uno strumento più indicato per una divulgazione "piramidale" dell'informazione.

Non sarò un teologo ...

È un argomento che ho già trattato più volte ma continua a rimanermi il dubbio.

Citando il catechismo :
85 “L'ufficio di interpretare autenticamente la Parola di Dio scritta o trasmessa è stato affidato al solo Magistero vivente della Chiesa, la cui autorità è esercitata nel nome di Gesù Cristo”, [Conc. Ecum. Vat. II, Dei Verbum, 10] cioè ai vescovi in comunione con il successore di Pietro, il vescovo di Roma.

Mi sembra logico dedurne (sempre si possa parlare di logica quando si tratta di religione) che qualora un cattolico si trovi in disaccordo con il pensiero ufficiale della chiesa allora non possa definirsi cattolico.

Qualcuno più esperto di me in materia potrebbe fornirmi qualche chiarimento? 

Il privato come rimedio alla sinistra

BERLUSCONI: SCUOLE PRIVATE PER EVITARE INSEGNANTI DI SINISTRA

Avete letto bene...
Dopo le emittenti e i giornali privati per poter evitare di sentire cosa ne pensano i comunisti adesso siamo arrivati anche a questo.

Chi scommette che il prossimo passo saranno i tribunali privati per evitare i giudici comunisti?

Lamentele su Report

In rete si è scatenato il commento selvaggio su Report, perlomeno sul servizio relativo a internet.
Io non mi tiro in dietro e dico la mia.
A me ha dato fastidio l'esposizione del caso di un utente che si è visto "entrare" gente nell'account gmail usato poi per un tentativo di truffa.
Solo alla fine è l'utente stesso ad ammettere che sono riusciti ad accedere grazie a una password inadeguata.
Ritengo sia sacrosanto sensibilizzare la mandria di utonti sulla necessità di usare password sicure ma le modalità usate in questa circostanza mi lasciano l'amaro in bocca...

Evasione fiscale

Io non sono certo un esperto nel campo fiscale ma ho sempre pensato che il metodo migliore per combattere l'evasione sia quello di dare al cittadino la possibilità di scaricare TUTTO.

Sicuramente il mio è un ragionamento semplicistico e nel caso vi accorgiate di qualsiasi errore vi sarei grato se me lo faceste notare.

Se potessimo scaricare il costo del meccanico, dell'elettricista, dell'idraulico e qualsiasi altra cosa non avremmo più interesse a fare le cose in nero perchè a quel punto anche il professionista dovrebbe farci uno sconto.

Mettiamo che un professionista faccia un lavoro per noi e che al netto l'importo sia 100 € il professionista (solo quelli disonesti, mica tutti) proporra l'importo di 100€ in nero o di 120€ con fattura. Il cittadino (solo quelli disonesti, mica tutti) sceglierà di pagare meno perchè lui e furbo (sig.)
Mettiamo che lo stato ti riconosca la possibilità di scaricare la fattura, il professionista per invogliarti a fare il nero dovrebbe offrirti un importo inferiore a 100€ ma andrebbe a rimetterci.

Cosa ne pensate ? Sono proprio ingenuo o può esserci qualcosa di buono ?

Multato Google

Ho letto la notizia che la Francia abbia multato Google per la questione dei dati raccolti (per errore secondo Google) dalle Google Cars dalle reti wifi aperte.

Senza voler entrare nel merito legale della sentenza (non sono un avvocato e non conosco le leggi francesi) mi sembra una cosa abbastanza stupida, non sono stati carpiti volontariamente dati sensibili e Google appena si è accorta del problema si è detta disponibile a cancellare tali dati.

In ogni caso è ancora più stupida la notizia quando viene riportata da alcuni giornali italiani. Parlano infatti di una grossa multa ... 100000 € per un colosso che fattura più di 30 miliardi l'anno non è molto grossa ...

Niente panico, niente panico. Ok, panico.

Scusate se mi sono lasciato prendere la mano per il titolo con una buffa citazione ma a leggere certe cose o mi incazzo o mi metto a ridere.
Questa mattina ho letto un articolo ANSA che mi sembra possa strumentalizzare le dichiarazioni di una giovane ragazza:

"Il terremoto, lo tsunami, l'allarme nucleare non hanno messo in ginocchio lo spirito nipponico. I giapponesi - conclude la ragazza - non si lasciano mai prendere dal panico e credo che noi italiani abbiamo molto da imparare da quel popolo"

Questa è la conclusione dopo che la ragazza accusa i media italiani di aver "ingigantito l'allarme nucleare" (e per par condicio quella nipponica "esagera nelle rassicurazioni").

Può anche essere vero che parlare di disastro nucleare faccia aumentare l'audience ma il problema di noi italiani è che rimaniamo in panciolle fino a quando non percepiamo un pericolo grave quindi ben venga un po' di allarmismo se questo ha l'effetto di scuotere gli italiani dal loro torpore e li rende attivi e consci dell'esistenza di un mondo fuori da quello televisivo.

Un po' di sano terrore secondo me non può fare che bene.

Centrali di ultima generazione

Recentemente ho letto delle motivazioni a favore del nucleare e quella che mi ha colpito maggiormente è questa:

Le scorie delle nuove centrali impegano solo 200 anni a diventare innocue. Duecento anni su scala geologica ma anche umana sono un battito di palpebre e la loro gestione sarebbe immensamente più semplice delle vecchie scorie.

...

Visto che abbiamo qualche problema a valutare i tempi futuri (e ovviamente la differenza tra 10000 e 200 è rilevante e potrebbe fuorviare) provo a fare qualche esempio con i tempi passati.

Pensiamo a scorie di questo tipo che siano diventate innoque oggi ... significa che sarebbero state create 200 anni fa:
- 50 anni prima dell'unità d'italia (sempre con la minuscola)
- forse i nostri nonni hanno conosciuto qualcuno che fosse nato in quel momento (ma solo se molto longevi)
- a meno di un albero genealogico dettagliato nessuno di noi conosce i nomi dei suoi parenti vivi in quel momento

Proviamo un attimo a pensare al futuro, tra 200 anni:
- noi non ci saremo più
- i nostri figli non ci saranno più
- i nostri nipoti non ci saranno più
- probabilmente sarà in vita qualcuno dei nostri discendenti che non avrà nemmeno idea di quale possa essere stato il nostro nome

Personalmente non mi sembra un battito di palpebre, anzi ...

Ovviamente poi a 200 anni da oggi tutto il carburante per alimentare le centrali sarà già esaurito da tempo.

Prostriamoci d'innanzi al nostro padrone

Sarà che sono ateo, sarà che non concepisco i paraocchi imposti dalle religioni, sarà che ...

Di sicuro mi nausea l'ipocrisia.

Contro questo nemico non si può vincere perchè non si può nemmeno combattere.

L'italia (con la minuscola) e il mondo sono pieni di persone che si professano cattoliche (o cristiane) ma che di cattolico (o cristiano) hanno meno di me.

Purtroppo queste bestie (ci sarà un motivo se viene definito gregge) sono cresciute con inculcato il desiderio di tirarsi la zappa sui piedi e di professare idee in cui non credono (per esempio il giro di prostituzione in italia smuove cifre faraoniche ma in pochissimi ammettono apertamente di essere andati a puttane o di essere favorevoli alla prostituzione). Sarebbe più equo uno scontro con i mulini a vento piuttosto che con questo esercito di ipocriti.

Inoltre, non contenti di castrarsi da soli, questi scarti umani pretendono di trascinare tutto il mondo con se, invidiosi della libera serenità di chi non si sottopone al giogo delle religioni.

Sono veramente disgustato.

Separazione di carriere.

L'unica separazione di carriere che riuscirei a concepire (e di cui ritengo ci sia veramente bisogno) sarebbe quella tra imprenditori e politici.

Vite vissute

Ammetto di non essere l'autore (e non so nemmeno chi sia) ma mi fa veramente troppo ridere e quindi ciclicamente la ripropongo.

Non avevo mai capito perché i bisogni sessuali degli uomini e delle
donne sono così differenti. Non avevo mai capito tutte quelle storie
di Marte e Venere. E non avevo mai capito perché gli uomini
riflettessero con la testa e le donne con il cuore.

Una notte della settimana scorsa, mia moglie ed io ci siamo coricati,
abbiamo cominciato a stuzzicarci sotto le coperte cominciando a
palpeggiarci un po' ovunque...
Io ero già arrapatissimo e credevo fosse reciproco dato il carattere
esplicitamente osè delle nostre carezze...
Ma in quel preciso momento mi dice:
- Ascolta... ora non ho voglia di fare l'amore, ho soltanto voglia che
tu mi stringa forte tra le tue braccia, mhm?

E ho detto:
- COSA?!?!?

Allora lei mi ha detto le parole magiche:
- Tu non sai entrare in connessione con i miei bisogni emotivi di donna...

Alla fine ho capitolato e, rassegnato, mi sono detto che quella notte
non avrei scopato, così mi sono addormentato.

Il giorno seguente siamo andati a fare shopping al centro commerciale.
Io la guardavo mentre provava 3 vestiti belli, ma molto cari. Siccome
non riusciva a decidere, le ho detto di prenderli tutti e tre. Allora,
tutta emozionata e motivata dalle mie parole comprensive mi ha detto
che avrebbe avuto bisogno anche di un paio di scarpe con cui portarli,
ma che costavano 400 euro, al che ho detto che mi sembrava giusto.
Dopo siamo passati dalla bijouteria, da dove è uscita con dei
braccialetti tempestati di diamanti.
Poverina... se l'aveste vista... era emozionatissima!
Penso che credesse che stavo impazzendo, ma, a dire il vero, non è che
se ne preoccupasse molto...
Credo mi stesse mettendo alla prova quando mi ha chiesto un carissimo
vaso cinese per arredare la mensola del camino. Ma penso d'aver
distrutto tutti i suoi schemi mentali quando le ho risposto ancora di
si.

A questo punto era quasi eccitata sessualmente... avreste dovuto
vedere il suo viso!!! E' in quel momento che col suo più bel sorriso
da quando siamo sposati mi ha detto:
- Andiamo a pagare alla cassa!

E' stato difficile trattenersi dal ridere quando le ho detto:
- No amore, credo che ora non ho voglia di comprare tutta questa roba!

Avreste dovuto vedere il suo viso, davvero, è diventata molto pallida
e lo è restata quando ho aggiunto:
- Voglio soltanto che tu mi stringa fra le tue braccia...

E nel momento in cui il suo viso cominciava a riempirsi di collera ed
odio, ho semplicemente aggiunto:

- Tu non sai entrare in connessione con i miei bisogni finanziari di uomo...

Credo che non tromberò prima della primavera del 2016...

Socializziamo

Da buon fanatico di Google e di tutti i suoi prodotti mi faccio, spesso e volentieri, carico del ruolo di evangelizzatore per spingere l'adozione e l'uso più oculato dei suoi prodotti.

Adesso vorrei suggerirvi un piccolo accorgimento per rendere più "social" l'esperienza d'uso di Google Buzz. In seguito ai suoi "problemi di gioventù" legati alla privacy diverse funzionalità sono state concepite come opt-in. Da un lato tale scelta tutela (forse eccessivamente) l'utente ma dall'altra penalizza lo strumento.

Nella fattispecie mi riferisco a due funzioni che consentono di mostrare a terzi quali sono gli utenti che seguiamo (e quelli che ci seguono) e la possibilità di mostrare i Buzz che abbiamo commentato o che abbiamo contrassegnato come "Mi piace". La prima consente di rendersi conto se abbiamo dei contatti in comune (e quindi presumibilmente anche dei gusti) mentre la seconda permette di farsi un'idea più approfondita dei nostri gusti.
Per abilitarli basta andare nelle impostazioni di gmail

Personalmente ritengo assurdo voler usare un social senza socializzare, contribuite anche voi a rendere Google Buzz un social migliore.

Cicatrici di guerra

Come molti di voi sapranno a metà gennaio ho comprato un tv nuovo e due settimane dopo mia figlia lo ha sfregiato con una molletta da bucato.
Oggi mi sono deciso a provare una delle soluzioni trovate su internet.

Una gomma per matita nuova (o la graffite avrebbe peggiorato la situazione) ha letteralmente cancellato i solchi e riportato la gioia nel mio cuore.

Onestamente non pensavo che avrebbe potuto funzionare ma mi sono dovuto ricredere.

Che bontà ...

Avete delle ricette che volete condividere ?

Adesso Google rende il tutto ancora più pratico (se siete dei webmaster o se avete almeno un po' di esperienza).
Se pubblicate le vostre ricette con alcuni accorgimenti queste saranno rapidamente ricercabili e consultabili direttamente da Google.
Sarà possibile fare ricerche in base agli ingredienti, alle calorie, al tempo di cottura ...

Un nuovo mondo si apre su internet ed è un mondo molto saporito.

Buon appetito a tutti

Elogio della Nokia

Trovo che sia interessante dare un'occhiata ai dati di Gartner relativi alle quote di mercato dei vari SO mobile.
Nel 2009 Android era quasi al 4% mentre WM sfiorava il 9% (Symbian era al 47%).
Nel 2010 Android è balzato al 23% mentre WM è sceso al 4% (Symbian al 37%).

Nokia decide di staccarsi da Symbian perchè si rende finalmente conto che non è competitivo (abortisce Meego) e decide di adottare un sistema già esistente.

Nokia decide di adottare WM7 sui suoi cellulari, un sistema che vede le suo quote di mercato in rapido declino e che non ha mai convinto, oltre a questo bisogna tener conto del fatto che WM si porta dietro dei costi di licenza che Android non ha.
Mi risulta inspiegabile la decisione del CEO di Nokia (ex di microsoft) che dichiara che l'obiettivo di Nokia adesso è di battere Android ...

Io pensavo che l'obiettivo di una società di cellulari fosse di massimizzare il profitto vendendo il più possibile con il margine di guadagno più ampio possibile, non di mettersi a fare a gara a chi lo ha più lungo... decidendo di abbandonare il suo sistema attuale e di non proseguire lo sviluppo di quello che dovrebbe essere il suo sistema futuro Nokia diventa unicamente una società che si occupa di HW di cellulari. Invece di saltare sul cavallo vincente (o di diversificare tra più sistemi) sceglie di avvalersi di uno dei brocchi e di far sua la battaglia contro i mulini a vento portata avanti da M$ nel settore mobile.

Per Nokia poteva avere un senso dichiarare guerra a Android quando aveva un suo sistema ma farlo adesso significa solo impiegare le sue risorse per proteggere il prodotto di un'altra società.

Poniamo anche che l'alleanza tra Nokia e M$ riesca a dar vita a prodotti competitivi, questo richiederebbe almeno un paio d'anni per avere una versione di WM che non sia percepita dal mercato come una schifezza e perché uno smartphone Nokia sia percepito come valido. Nel caso in cui avesse scelto Android avrebbe già avuto un sistema percepito dal mercato come vincente e quindi appena disponibile un cellulare questo si sarebbe trovato subito avvantaggiato.

Il buon vecchio Erasmo sarebbe rimasto colpito da un tale elogio della follia :D

Google Vs. Microsoft

Sempre più serrato il botta e risposta tra Google e M$ per quanto riguarda le accuse di copia rivolte da BigG a Bing (motore di ricerca di M$).
Riassumendo la situazione, Google, in seguito a risultati "anomali" da parte di Bing, ha deciso di cercare di trarre in trappola l'avversario creando delle ricerche sintetiche ...
Ha inserito nel suo motore dei link tra parole sequenze casuali di caratteri e pagine reali (ha creato 100 di queste esche), in questo modo nessun motore di ricerca (tranne Google stesso) avrebbe avuto alcun motivo di collegare quelle sequenze casuali con quelle determinate pagine.
Dopo qualche tempo (in cui ingegneri di Google testavano queste ricerche con IE8 e la toolbar di Bing) anche su Bing alcune di queste ricerche hanno iniziato a riportare gli stessi risultati (solo 7/9 su 100).
L'unica spiegazione possibile è che Bing abbia fatto suoi, almeno parzialmente, i risultati di Google.
I vertici di M$ rispondono prontamente con toni indignati che loro non copiano ma che il loro motore, impara in maniera intelligente, grazie ai dati inviati anonimamente dagli utenti.

Da un certo punto di vista è difficile sostenere che questo comportamento sia illegale ma la sfumatura tra copiare e imparare diventa veramente labile.

Ai tempi in cui andavo a scuola se un compagno di classe mi passava un bigliettino con la risposta corretta durante un compito si sarebbe trattato di copia, non di apprendimento ...

Voi cosa ne pensate ?

Alti e bassi di Google Latitude

Come ben sanno tutti quelli che mi conoscono sono praticamente un fanboy di Google, non risparmio alcune critiche ma in linea di massima adoro tutti i suoi prodotti.

Uno di quelli che mi ingolosisce maggiormente è Google Latitude e da quando fu lanciato maturai la decisione di procurarmi uno smartphone con gps (il mio fido BlackBerry Storm) per poterlo sfruttare.

Una delle funzionalità che mi piaceva (ma che necessitava a mio parere di alcuni ritocchi) era quella degli alert. In sostanza Latitude ti informava quando erai in prossimità di un tuo amico.

Questa funzionalità purtroppo è stata ritirata a dicembre 2010 e non nego di aver provato rancore, Latitude diventava "monco" di una funzionalità sociale molto importante.

Fortunatamente sono state aggiunte altre importanti funzionalità proprio l'altro giorno. Adesso è possibile fare il "checkin" (reso famoso da foursquare) presso le attività che hanno una scheda su Google Maps e ovviamente condividerlo con i propri amici su Google Buzz ma non solo. Altre funzionalità correlati sono quelle del checkin automatico che può essere impostato per alcune località, dei promemoria che ci ricordano di fare i nostri checkin e, non meno importante, i checkout che permettono ai nostri amici di sapere se siamo ancora nell'ultimo posto in cui ci siamo fermati.

Certo non sono queste le cose che cambiano la vita di una persona ma si inizia dalle piccole cose ;)

L'esplosione di Betelgeuse

Leggevo oggi, facendomi grasse risate, che sembra ci siano state alcune dichiarazioni di astronomi australiani relativa all'esplosione di una stella: Betelgeuse.
Ok, è una stella grossa e luminosa ma sembrerebbe che addirittura sia stata prevista la sua esplosione per il 2012 (prima risata) e che avrebbe avuto una luminosità pari a quella del sole (seconda risata).
La cosa che mi ha veramente divertito però è stata la reazione dei soliti idioti che associano questa assurda previsione con i cataclismi paranoici del 2012 paventando addirittura potenziali danni per la terra.

Se nel 2012 scoppiasse una stella a 600 anni luce da noi potremmo vedere l'esplosione nel 2612 ...
anche se la stella fosse esplosa 500 anni fa noi ce ne accorgeremmo solo tra un secolo ...

A me fa ridere l'idiozia umana :D

P.S. una volta ho sentito uno che usata l'anno luce come misura di tempo e non di spazio ma ve lo racconterò un'altra volta ;)

Fusione a freddo

Ammetto che mi piacerebbe lasciarmi andare ai facili entusiasmi e farmi travolgere dalla gioia per la "fusione fredda" realizzata proprio qui in Italia.
Da quanto leggo l'esperimento pur non rispettando determinati canoni scientifici sembra essere comunque più autorevole di molti altri avvenuti nel passato e poi rivelatisi semplici bufale.

Non mi interessa e non ho le competenze per stare a disquisire sulla teoria dietro a questo esperimento ... soprattutto per l'affermazione che più mi ha colpito e divertito:

"Dietro questo processo non c'è una base teorica, per quale motivo avvengono questi risultati lo abbiamo solo ipotizzato"

Nel caso questa non fosse l'ennesima vana promessa di una rivoluzione epocale sarebbe quantomeno ironico il fatto che sia giunta a noi non grazie al raggiungimento di una teoria ma solo in base a mere ipotesi, questo dimostrerebbe quanto poco ancora sappiamo del mondo che ci circonda ...

Vedremo cosa ci riserva il futuro :)