Trovo che sia interessante dare un'occhiata ai dati di Gartner relativi alle quote di mercato dei vari SO mobile.
Nel 2009 Android era quasi al 4% mentre WM sfiorava il 9% (Symbian era al 47%).
Nel 2010 Android è balzato al 23% mentre WM è sceso al 4% (Symbian al 37%).
Nokia decide di staccarsi da Symbian perchè si rende finalmente conto che non è competitivo (abortisce Meego) e decide di adottare un sistema già esistente.
Nokia decide di adottare WM7 sui suoi cellulari, un sistema che vede le suo quote di mercato in rapido declino e che non ha mai convinto, oltre a questo bisogna tener conto del fatto che WM si porta dietro dei costi di licenza che Android non ha.
Mi risulta inspiegabile la decisione del CEO di Nokia (ex di microsoft) che dichiara che l'obiettivo di Nokia adesso è di battere Android ...
Io pensavo che l'obiettivo di una società di cellulari fosse di massimizzare il profitto vendendo il più possibile con il margine di guadagno più ampio possibile, non di mettersi a fare a gara a chi lo ha più lungo... decidendo di abbandonare il suo sistema attuale e di non proseguire lo sviluppo di quello che dovrebbe essere il suo sistema futuro Nokia diventa unicamente una società che si occupa di HW di cellulari. Invece di saltare sul cavallo vincente (o di diversificare tra più sistemi) sceglie di avvalersi di uno dei brocchi e di far sua la battaglia contro i mulini a vento portata avanti da M$ nel settore mobile.
Per Nokia poteva avere un senso dichiarare guerra a Android quando aveva un suo sistema ma farlo adesso significa solo impiegare le sue risorse per proteggere il prodotto di un'altra società.
Poniamo anche che l'alleanza tra Nokia e M$ riesca a dar vita a prodotti competitivi, questo richiederebbe almeno un paio d'anni per avere una versione di WM che non sia percepita dal mercato come una schifezza e perché uno smartphone Nokia sia percepito come valido. Nel caso in cui avesse scelto Android avrebbe già avuto un sistema percepito dal mercato come vincente e quindi appena disponibile un cellulare questo si sarebbe trovato subito avvantaggiato.
Il buon vecchio Erasmo sarebbe rimasto colpito da un tale elogio della follia :D
Post più popolari
- Google Plus e i post che non si vogliono vedere.
- La dottoressa Laura Schlesinger è una famosa giornalista della radio americana; nella sua trasmissione dispensa consigli alle persone che le telefonano, è un po’ la trasposizione americana della nostra Radio Maria. Qualche tempo fa, Laura ha affermato che l’omosessualità, secondo la Bibbia (Lev. 18:22) è un abominio, e non può essere tollerata in alcun caso proprio perché lo dice la Bibbia. La seguente è una lettera veramente spedita alla signora Schlesinger. Cara Dottoressa Schlesinger, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, ed ho cercato di dividere tale conoscenza con più persone possibile. Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un abominio. Fine della discussione. Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e di come applicarle. *1* Vorrei vendere mia figlia come schiava, come sancisce Esodo 21:7. Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita? *2* Quando do fuoco a un toro sull’altare sacrificale, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Lev. 1:9). Il problema è con i miei vicini: i blasfemi sostengono che l’odore non è piacevole per loro. Devo forse percuoterli? *3* So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni (Lev. 15:19-24). Il problema è: come faccio a chiederle questa cosa? Molte donne si offendono… *4* Nel Lev. 25:44 si afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico afferma che questo si può fare con i Filippini, ma non con i Francesi.Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi francesi? *5* Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato a ucciderlo personalmente? *6* Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei è un abominio (Lev. 11:10), lo è meno dell’omosessualità. Io non sono d’accordo. Può illuminarci sulla questione? *7* Nel Lev. 21:20 si afferma che non posso avvicinarmi all’altare di dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere… La mia vista deve per forza essere 10/10 o c’è una qualche scappatoia alla questione? *8* Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia (Lev 19:27). In che modo devono esser messi a morte? *9* Nel Lev 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti? *10* Mio zio possiede una fattoria. È andato contro il Lev. 19:19, poiché ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone e acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare. È proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarli come prescrivono le scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia il Lev. 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei? So che Lei conosce questi argomenti molto meglio del sottoscritto, per cui sono sicuro che potrà rispondere a queste semplici domande. Nell’occasione, la ringrazio ancora per quello che fa per ricordare a tutti noi che la parola di dio è eterna e immutabile. Sempre suo, un ammiratore devoto.
- I cellulari moderni provocano rabbia e frustrazione, perché troppo complicati da usare.
- (senza titolo)
- Aberrazioni mentali
Nessun commento:
Posta un commento