/EDIT: per vederlo aggiornato bisogna iscriversi al gruppo ufficiale
23/08/11
Il +1 si aggiorna
Google è instancabile e continua a migliorare i suoi prodotti, guardate la nuova versione del mitico +1
/EDIT: per vederlo aggiornato bisogna iscriversi al gruppo ufficiale
/EDIT: per vederlo aggiornato bisogna iscriversi al gruppo ufficiale
05/08/11
Chi twitta avvelena anche G+, digli di smettere.
Chiunque stia usando Google+ (se volete un invito potete chiedermelo mandandomi una mail dalla pagina del mio profilo) si è accorto che è impossibile importare feed. Per farla breve la gente non può importare quello che scrive su twitter o da altre fonti e molti lo ritengono una lacuna enorme.
Inizialmente anche io ero piuttosto perplesso in merito, visto che Google+ è nato grazie a una mano di vernice passata sopra a Google Buzz (le cerchie di g+ sono i gruppi di buzz, il +1 di g+ è il like di buzz, i bug di g+ erano gli stessi di buzz, la gestione della privacy di g+ è la stessa di buzz, ecc ecc). Non riuscivo a capire cosa avesse potuto spingere Google a rimuovere una funzione apparentemente così importante e richiesta, soprattutto quando era già presente.
Non una dimenticanza ma una scelta precisa di attivarsi per rimuovere una funzione molto desiderata.
I conti non mi tornavano fino a quando mi sono reso conto di cosa ha ucciso Buzz, l'import dei feed possibile da subito.
Probabilmente Google ritenne che per avere più discussioni era necessario avere da subito più contenuti attorno ai quali gli utenti avrebbero potuto discutere e devono aver ritenuto che permettere agli utenti di portare quei contenuti in Buzz da altrove fosse una scelta vincente.
In realtà fu uno dei principali motivi della rapida caduta di Buzz. Gli utenti attivi su twitter abilitarono l'import dei loro risicati 140 caratteri e tornarono a twittare felici pensando magari di tornare su buzz per rispondere a eventuali commenti. Quando questo comportamento è stato adottato dalla massa di utenti su Buzz non era rimasto nessuno a commentare e quindi nessuno tornava per rispondere rendendo Buzz una landa desolata.
Twitter aveva ucciso Buzz.
Google impara bene dai suoi errori e ha rilanciato Buzz con un altro nome e una grafica più accattivante e le masse sono tornate. Questa volta però non è possibile importare i feed quindi i tweet rimangono dove sono e gli utenti devono venire qui per scrivere e visto che sono qui rispondono creando contenuti e discussioni. In molti si lamentano, vorrebbero importare i loro tweet ma forse non capiscono (o non gli importa) che se Google abilitasse l'import prima di aver raggiunto una massa critica di utenti Google+ si sgonfierebbe e farebbe la fine di Buzz.
Prima o poi verrà abilitata questa possibilità ma allora gli utenti avranno già imparato ad amare Google+ più di twitter e quindi saranno in pochi a scrivere da la.
Per il momento evitate ogni metodo per importare i vostri tweet e se volete usare Google+ usate Google+ non twitter.
Inizialmente anche io ero piuttosto perplesso in merito, visto che Google+ è nato grazie a una mano di vernice passata sopra a Google Buzz (le cerchie di g+ sono i gruppi di buzz, il +1 di g+ è il like di buzz, i bug di g+ erano gli stessi di buzz, la gestione della privacy di g+ è la stessa di buzz, ecc ecc). Non riuscivo a capire cosa avesse potuto spingere Google a rimuovere una funzione apparentemente così importante e richiesta, soprattutto quando era già presente.
Non una dimenticanza ma una scelta precisa di attivarsi per rimuovere una funzione molto desiderata.
I conti non mi tornavano fino a quando mi sono reso conto di cosa ha ucciso Buzz, l'import dei feed possibile da subito.
Probabilmente Google ritenne che per avere più discussioni era necessario avere da subito più contenuti attorno ai quali gli utenti avrebbero potuto discutere e devono aver ritenuto che permettere agli utenti di portare quei contenuti in Buzz da altrove fosse una scelta vincente.
In realtà fu uno dei principali motivi della rapida caduta di Buzz. Gli utenti attivi su twitter abilitarono l'import dei loro risicati 140 caratteri e tornarono a twittare felici pensando magari di tornare su buzz per rispondere a eventuali commenti. Quando questo comportamento è stato adottato dalla massa di utenti su Buzz non era rimasto nessuno a commentare e quindi nessuno tornava per rispondere rendendo Buzz una landa desolata.
Twitter aveva ucciso Buzz.
Google impara bene dai suoi errori e ha rilanciato Buzz con un altro nome e una grafica più accattivante e le masse sono tornate. Questa volta però non è possibile importare i feed quindi i tweet rimangono dove sono e gli utenti devono venire qui per scrivere e visto che sono qui rispondono creando contenuti e discussioni. In molti si lamentano, vorrebbero importare i loro tweet ma forse non capiscono (o non gli importa) che se Google abilitasse l'import prima di aver raggiunto una massa critica di utenti Google+ si sgonfierebbe e farebbe la fine di Buzz.
Prima o poi verrà abilitata questa possibilità ma allora gli utenti avranno già imparato ad amare Google+ più di twitter e quindi saranno in pochi a scrivere da la.
Per il momento evitate ogni metodo per importare i vostri tweet e se volete usare Google+ usate Google+ non twitter.
30/07/11
Le scandalose richieste di Google
Una delle più frequenti e insulse lamentele che ho trovato in rete relativa al nuovo Google+ è che sia necessario un account Google per usarlo.
Molti geni addirittura ritengono che questa sia una limitazione per la crescita del prodotto e si auspicano che Google rimuova questa richiesta.
Io adesso mi chiedo se queste persone si siano fumate qualcosa di un po' troppo forte ...
Per poter usare Twitter viene richiesto di crearsi un account.
Per poter usare Facebook viene richiesto di crearsi un account.
Per poter usare Google+ viene richiesto di crearsi un account.
Qualcuno di voi sa spiegarmi perchè delle menti eccelse ritengano questa richiesta inaccettabile solo quando si tratta di Google ???
In fondo non è che ti obblighino a cambiare account di posta, puoi crearti un account Google con la tua attuale casella email (così come puoi crearti un account msn usando un account di posta diverso da hotmail, io usai proprio gmail), non ti obbligano a usare calendar o docs ne places o latitude ... Non sei nemmeno obbligato a usare Google+ ...
Però questa cosa non vuole schiodarsi: è inaccettabile che Google richieda la creazione di un account per usare Google+ !!!
A me viene da ridere ... cosa si aspettano che Google possa farti accedere alla sua piattaforma usando l'account di fb ???
Qualcuno di voi ha una spiegazione per questa deriva mentale ?
Molti geni addirittura ritengono che questa sia una limitazione per la crescita del prodotto e si auspicano che Google rimuova questa richiesta.
Io adesso mi chiedo se queste persone si siano fumate qualcosa di un po' troppo forte ...
Per poter usare Twitter viene richiesto di crearsi un account.
Per poter usare Facebook viene richiesto di crearsi un account.
Per poter usare Google+ viene richiesto di crearsi un account.
Qualcuno di voi sa spiegarmi perchè delle menti eccelse ritengano questa richiesta inaccettabile solo quando si tratta di Google ???
In fondo non è che ti obblighino a cambiare account di posta, puoi crearti un account Google con la tua attuale casella email (così come puoi crearti un account msn usando un account di posta diverso da hotmail, io usai proprio gmail), non ti obbligano a usare calendar o docs ne places o latitude ... Non sei nemmeno obbligato a usare Google+ ...
Però questa cosa non vuole schiodarsi: è inaccettabile che Google richieda la creazione di un account per usare Google+ !!!
A me viene da ridere ... cosa si aspettano che Google possa farti accedere alla sua piattaforma usando l'account di fb ???
Qualcuno di voi ha una spiegazione per questa deriva mentale ?
25/07/11
Fool
English is not my first language but I would like to spread my thoughts as much as possible so forgive my faults.
The fool has acted with clarity, but the fact that he has a screw loose remains.
He wants an open trial to explain his deed but I hope with all my heart that he will obtain a denial. This mentally sick person has done all this to give publicity to his message and help to make it public would give value to his actions. Let him spread his reasons would be a victory for him, the people he killed would serve his cause, the pain of friends and relatives would serve his cause, the terror of those who were about to be suppressed as beasts would serve his cause.
Do not know about you but I disagree with all this, I will not provide the link, I will not mention people or places. I do not want my words might serve his cause. I hope that we can move on the actions of this crazy, let's mourn the dead, let's support the relatives and let's isolate the monster.
He did all this in order to speak to the world, the worst punishment for him would be to not discuss it with anyone. I hope that the process will be behind closed doors, that the documents will be secreted and that he will be placed in isolation so that he can not confide even with other prisoners.
This is the worst punishment for him.
19/07/11
Google+ e la frenesia
La frenesia a cui mi riferisco non è quella relativa alla caccia all'invito (se ne volete uno mandatemi una mail dalla pagina del mio profilo) ma una che mi sembra ancor più inesplicabile.
Sembra che moltissimi utente di Google+ si siano lanciati ad aggiungere alle proprie cerchie chiunque gli capiti sottomano come se non ci fosse un domani e il destino della propria anima dipendesse dal numero di contatti che si seguono.
Questo risulta controproducente per diversi motivi:
1) è inutile sperare di riuscire a intrecciare e mantenere relazioni significative con migliaia di utenti, tanto vale leggersi la sezione Esplora di Google Reader
2) peggiori la qualità degli amici suggeriti per te e per i tuoi contatti (Google ha difficoltà a capire quali utenti segui per interesse e quali per una sorta di celolunghismo)
Personalmente ritengo che, per ottenere il meglio da Google+, il comportamento più appropriato sia quello di seguire solo chi scrive qualcosa di interessante, divertente o in ogni caso che sia significativo per noi.
In questo modo Google riuscirà ad elaborare meglio i nostri gusti, a proporci contatti che siano più significativi per noi e per i nostri amici.
Molti non sanno infatti che chiunque ci segua senza essere ricambiato finisce nel nostro stream "In arrivo", li possiamo consultare quanto scrivono i nostri seguaci alla ricerca di qualcuno di significativo da seguire.
Sembra che moltissimi utente di Google+ si siano lanciati ad aggiungere alle proprie cerchie chiunque gli capiti sottomano come se non ci fosse un domani e il destino della propria anima dipendesse dal numero di contatti che si seguono.
Questo risulta controproducente per diversi motivi:
1) è inutile sperare di riuscire a intrecciare e mantenere relazioni significative con migliaia di utenti, tanto vale leggersi la sezione Esplora di Google Reader
2) peggiori la qualità degli amici suggeriti per te e per i tuoi contatti (Google ha difficoltà a capire quali utenti segui per interesse e quali per una sorta di celolunghismo)
Personalmente ritengo che, per ottenere il meglio da Google+, il comportamento più appropriato sia quello di seguire solo chi scrive qualcosa di interessante, divertente o in ogni caso che sia significativo per noi.
In questo modo Google riuscirà ad elaborare meglio i nostri gusti, a proporci contatti che siano più significativi per noi e per i nostri amici.
Molti non sanno infatti che chiunque ci segua senza essere ricambiato finisce nel nostro stream "In arrivo", li possiamo consultare quanto scrivono i nostri seguaci alla ricerca di qualcuno di significativo da seguire.
22/06/11
+1 Bookmarklet
Ho trovato un comodissimo Bookmarklet che consente di dare il +1 di Google a qualsiasi pagina.
Basta trascinare nella barra dei segnalibri questo link Google +1 e usarlo all'occorrenza.
Buon +1 a tutti.
Basta trascinare nella barra dei segnalibri questo link Google +1 e usarlo all'occorrenza.
Buon +1 a tutti.
Iscriviti a:
Post (Atom)